A legutóbbi Szikrák-ban szó volt Hamvasról, és idéztem a remek Dúl Antalt, aki a Hamvas-összkiadáson nyomul. Ő Hamvas vagányságáról, csibészségéről beszélt ott (biztosra veszem, hogy jogosan), és a "kéményes" képre hivatkozott. Én meg egy másikat tettem oda, igaz, szintén a raktáros (ma azt mondanák: logisztikai menedzser) korszakából. Ilyet nem lehet csinálni, itt egy kéményes kép, de van még 2-3 másik is, azokat is szeretem, bár nem mindet találom a neten.(Na most, Woland: ez a blogbejegyzés hányas osztályzatú? Mit kell nézni? az írásművészetet? az őszinteséget? a frappírozottságot? a szándék nemességét, azt, hogy önmagamat rúgom seggbe? Én nem tudom, én azt sem tudom, mi egy blog igazából. Ha lenne ötleted ezügyben, szívesen venném, ha megmondanád!)
1 megjegyzés:
Édesjóistenem, kit csak hódolat illet meg, nem bírálat!
Ez a bejegyzésed 22,536%, a cinizmus 100%-ig te vagy.
Nem tudom, milyennek kell lennie egy blogbejegyzésnek, de azt érzem, ha valami túl van írva. A Petris szöveg például túl van írva. Szerintem. Persze ha nem tetszik, jogod van hozzá, hogy ne hallgasd az olvasóid véleményét...
Megjegyzés küldése